بزرگنمايي:

پیام خوزستان - ایلنا / یک فعال سیاسی اصولگرا درباره آتش بس بین ایران و اسرائیل گفت: با حرکتی که از سوی آمریکایی‌ها صورت گرفت به نظر می‌رسد که آن‌ها به دنبال آتش بس پایدار هستند اما طرف ما طرف قابل اعتمادی نیست. مگر اسرائیل با لبنان آتش بس نداشت؟ اما دیدیم که در زمان آتش بس باز هم حمله کرد و بعد از آن ترورهای زیادی اتفاق افتاد. بنابراین طرف ما طرفی نیست که به قوانین بین المللی تن بدهد. با شناختی که از طرف مقابل داریم آتش‌بس شکننده است و ثبات آن بعید به نظر می‌رسد. آمریکایی‌ها آبرو و حیثیت جهانی‌شان در گروی حفظ این آتش‌بس است و اگر این را ادامه دهد جای امیدواری است. ​
عزت الله یوسفیان ملا در گفت‌وگو با ایلنا، با اشاره به روندی که منجر به بروز جنگ تحمیلی به ایران از سوی اسرائیل شد، گفت: یک کشوری به نام ایران که صاحب کرسی و پرچم در سازمان ملل است، از یکی از دستگاه‌های زیرمجموعه سازمان ملل به نام آژانس منع گسترش سلاح‌های کشتار جمعی مجوز رسمی گرفت و با مجوز رسمی شروع به کار کرد. این مجوز رسمی برای کشوری که دریافت‌کننده است، شامل یک سری آیتم‌هایی درباره غنی‌سازی است و غیر از غنی‌سازی، چیز دیگری نداریم که نیاز به مجوز داشته باشد. 
وی ادامه داد: این غنی‌سازی شروع شد، اما هر بار و هر دفعه با غنی‌سازی از سال 1382 و 1383 شروع کردند به ایجاد مسائل و پشت سر مشکلاتی ایجاد کردند. هر بار متهم کردند که شما از آن محدوده خارج شده‌اید، تا به آن نقطه‌ای رسیدند که گفتند اصلاً غنی‌سازی نباید شود. حالا این‌هایی که این را می‌گویند، خودشان نه تنها غنی‌سازی دارند، بلکه هیچ مجوزی هم از آژانس ندارند. 
بازار
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: این اتفاق همین‌طور ادامه پیدا کرد. تا به یک توافقی با کشورهای پنج به علاوه یک با خروجی برجام منجر شد. به هر حال، طرف امضاکننده برجام هم کشورهایی بودند که در رأس کشورهای اتحادیه اروپا هستند، مثل آلمان، فرانسه و انگلیس، همچنین روسیه و چین به علاوه کشور آمریکا. در ادامه دولت در آمریکا تغییر کرد. به هر حال، جمهوری‌خواهان روی کار آمدند و جمهوری‌خواهان با رقابتی که با دموکرات‌ها، داشتند، یک طرفه از برجام خارج شدند و آن وقت بعد از خروج از برجام از ایران خواستند که شما بیایید دوباره مذاکره کنید و قرارداد جدیدی را تنظیم کنید. حتی کشورهایی که عضو بودند، یعنی پنج به علاوه یک هم طرف مشورت واقع نشدند. 
یوسفیان ملا با اشاره به مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا تصریح کرد: مذاکره شروع شد و چهار پنج جلسه مذاکره انجام شد. البته در ابتدا هم چیزی نمی‌گفتند اما به این نقطه رسیدند که اصلاً نباید غنی‌سازی انجام شود. اگر غنی‌سازی قرار است انجام نشود، پس ما چرا اصلاً رفتیم مجوز از آژانس گرفتیم؟ درست مثل این است که یک نفر برود و به او گواهینامه رانندگی بدهند، بعد بگویند آقا، گواهینامه را در صورتی به تو می‌دهیم که اصلاً رانندگی نکنید. ما به شما مجوز حمل سلاح می‌دهیم، در صورتی که اصلاً شما سلاح نداشته باشید. هر کشوری مجوز دارد یک عددی حدود 3.6 درصد غنی‌سازی کند. البته درصد غنی‌سازی برای موضوعات مختلف متفاوت است به طور مثال برای تولید داروهای خاص نوزده و نیم درصد غنی‌سازی نیاز است. حالا در بخش‌های کشاورزی درصدش متفاوت است. 
وی با بیان اینکه سازمان انرژی هسته‌ای هم که معلوم است کار سیاسی می‌کند، گفت: اگر کشوری از آن مجوزی که به آن داده شده است سوءاستفاده کرده باشد. شورای حکام گزارش آن را به شورای امنیت ارجاع می‌دهد. شورای امنیت یا تحریم می‌کند یا به ذیل فصل هفت می‌برد که در این فصل حمله نظامی هم آمده است. این ایراد و اشتباه بزرگی که آژانس داشت و واقعاً هم اشتباه بود و شورای حکام هم توجه نکرد، این بود که هر بار که گزارش داده می‌شد، تمامی گزارشات قبلی را هم دوباره می‌دادند. مثلاً ما پنج تا گزارش داشتیم در زمان تدوین گزارش پنجم دوباره گزارش‌های قبلی را هم مطرح می‌کردند. در حالی که این روال گزارش‌نویسی در دنیا مرسوم نیست. مباحثی که از آن‌ها عبور شده و در موردشان تصمیم گرفته شده، اصلاً نباید دوباره قابل طرح باشد. اگر یک جایی بخواهد استنادی بکند، می‌توانند به گزارش‌های قبلی اشاره کنند. اما در اینجا گزارش‌های قبلی از اول انشا می‌شد. 
این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به اینکه در میانه مذاکرات مطرح شد که باید غنی‌سازی صفر شود، گفت: از آن طرف هم شورای حکام اگرچه واقعاً نرسیده بودند به اینکه انرژی هسته‌ای جمهوری اسلامی در جهت نظامی پیش می‌رود، اما به صرف اینکه عدد غنی‌سازی کمی بالا رفته بدون اینکه توجه کنند آیا ما نیاز به این عدد در جاهای مختلف داریم به طور ناگهانی علیه جمهوری اسلامی رای دادند به هر حال، به زعم این‌ها جمهوری اسلامی کارش با ایراد و اشکال بود و باید ارجاع می‌شد به شورای حکام و از شورای حکام به سازمان ملل ارجاع شود اما در این مرحله بدون اینکه اجازه دهند به آنجا برود و بررسی شود، این مسئله ناتمام را بهانه قرار دادند در حالی که در هیچ محکمه‌ای در دنیا قابل پذیرش نیست که به طور ناگهانی به یک کشور حمله شود. 
وی ادامه داد: متاسفانه این حمله را به یک شکل دیگر انجام دادند. به جای اینکه بیایند به قول خودشان مراکز هسته‌ای را هدف بگیرند، رفتند سراغ افراد و اشخاص، نیروهای نظامی و انتظامی و دانشمندان هسته‌ای و آن‌ها را ترور کردند و کشور را 12روز به جنگ کشاندند در آخر هم با توجه به مقاومتی که انجام شد دیدند که قادر به ادامه این روش نیستند. درخصوص فردو هم سنگین‌ترین بمبها را به سمت ایران حرکت دادند و انگار که دنیا را فتح کرده باشند، آمدند و محلی را به نام فردو را به قول خودشان در هم کوبیدند و بعد هم وقتی این حق برای جمهوری اسلامی ایجاد شد که پاسخ بدهد، مرکزی در قطر در نظر گرفته شد البته همه می‌دانند اگر یک کشور خارجی در ملک یک سرزمین کشور دیگر بیاید، جایی را برای امور خودش اختصاص بدهد، در حکم خاک آن کشور محسوب می‌شود. یعنی ما طبق مقررات بین‌المللی طبق عمل متقابل، نقطه‌ای را مورد حمله جمهوری اسلامی قرار دادیم که در اختیار آمریکایی‌ها بود، به هر حال تا نطفه این حمله هنوز بسته نشده بود، خودشان اقرار کردند و پیشنهاد آتش‌بس دادند البته از اول هم جمهوری اسلامی شروع‌کننده این مسئله نبود، حمله‌کننده نبود، علاقه‌مند به درگیری و جنگ نبود. 
وی با اشاره به نقض آتش بس از سوی اسرائیل گفت: حتی حرکاتی در همین آتش‌بس اتفاق افتاد. و حامی خودشان آقای ترامپ هم می‌گوید من به شدت عصبانی هستم چرا که من آتش‌بس را پذیرفتم اما این‌ها هرچه بمب داشتند ریختند. این اتفاقاتی که افتاده، واقعاً نشان‌دهنده یک حرکت ظالمانه در دنیا است. چطور از این ظلم حمایت می‌شود؟ جمهوری اسلامی از ابتدای کار برای غنی‌سازی مجوز گرفته و به آژانس پیوسته و این رویه هزینه‌های بالایی هم داشته است. همه این‌ها را انجام داده و بدون هیچ دلیل، فقط صرف اینکه احتمال دارد با این غنی‌سازی با رقم بالا بعداً بمب درست کنید به ما حمله کردند. حالا باید ببینیم وجدان جهانی و وجدان بین‌المللی چه قضاوتی در مورد این‌ها خواهد کرد. البته قطر هم از ما به شورای امنیت شکایت کرده است در حالی که ما به خاک آن‌ها تجاوز نکرده‌ایم و ما به خاک کشوری که در آنجا ساکن هست ورود کردیم. اما همین کشور واسطه میانجی‌گری شدپ و به همراه آمریکا درخواست آتش بس دادند. البته با این اتفاقاتی که تاکنون افتاده بعید است که این آتش بس پایدار باشد اما جمهوری اسلامی به قول خود همیشه وفادار بوده است و تا زمانی که این آتش بس می‌تواند ادامه داشته باشد جمهوری اسلامی آن را ادامه خواهد داد. 
وی درباره ویژگی‌های آتش‌بس پایدار گفت: با حرکتی که از سوی آمریکایی‌ها صورت گرفت به نظر می‌رسد که آن‌ها به دنبال آتش بس پایدار هستند اما طرف ما طرف قابل اعتمادی نیست. مگر اسرائیل با لبنان آتش بس نداشت؟ اما دیدیم که در زمان آتش بس باز هم حمله کرد و بعد از آن ترورهای زیادی اتفاق افتاد. بنابراین طرف ما طرفی نیست که به قوانین بین المللی تن بدهد. با شناختی که از طرف مقابل داریم آتش‌بس شکننده است و ثبات آن بعید به نظر می‌رسد. آمریکایی‌ها آبرو و حیثیت جهانی‌شان در گروی حفظ این آتش‌بس است و اگر این را ادامه دهد جای امیدواری است. ​